長得帥又「不」靠家族力量的…

　　   我是救世會的新進菜鳥社工，這是我自社工系畢業後的第一份社工工作，帶著滿心熱血與期待，為這份夢寐以求的工作衝衝衝。工作至今已滿五個月，負責的案量也開始逐漸攀升中，但近日卻有一個十分棘手的案子。   小喬是由A基金會轉介的個案，一家七口皆無經濟能力，全靠政府補助過生活。父親為癌症病患需長期化療，且有酗酒等不良習慣，母親於多年前已病逝。小喬已經成年，但領有智能障礙手冊，剛生了一名外觀正常的寶寶。小喬的兩個弟弟亦為智能障礙，其中一個還關在牢裡，最小的妹妹們才唸小學。   透過網路小喬認識寶寶的爸爸，得知懷孕後他擺明自己不會負責，小喬知道自己家中的狀況，雖然很不捨但也清楚自己沒辦法養，於是A基金會便將小喬轉介至救世會。到了出院的那天，醫院社工通知我，小喬要自己帶寶寶出院了。我有些擔心，急忙至醫院，確定是否需要幫忙？沒想到，她打算帶孩子回家，竟然連尿布、奶粉都沒準備，身上也只有五十元，我真的傻了。只好趕緊幫忙購買奶粉、尿布及奶瓶，好心的醫院社工，幫忙申請補助醫療費用。當我問小喬出院如何回家，她回答搭公車，我告訴她出院有很多東西要拿，還要抱寶寶，搭公車太危險。勸了半天，她終於願意讓我陪她一起返家。抵達她家巷口時，小喬要我在巷口等，她妹妹會來幫忙。望了望住家附近的環境，天啊！二隻凶惡的大狗綁在家門口，遍地的雜物及鍋碗瓢盆髒亂不堪，讓我起了滿身雞皮疙瘩。這樣的環境衛生嗎？出來的妹妹頭髮凌亂，衣服似乎久未清洗稍有異味。沒說到話，妹妹已經匆匆跑進家門。離開案家後腦中的畫面，越想越令人擔憂。當下立即將這個狀況和督導討論，由於救世會沒有公權力，督導建議我隔天撥「113」通報。這是我第一次撥打通報專線，內心雖難掩緊張，但是為了寶寶也故作鎮定的將我所見一一告知。沒想到......他的回答竟是，由於救世會是社福單位，我應該自己向負責的單位通報。我立即撥了他給的電話，陳述整個來龍去脈，原來案家早在B單位開過案，但此單位卻告訴我，他們沒有公權力做緊急安置，應該找C中心。我急忙趕在他們下班前填完通報表傳真過去，而回答竟是，寶寶目前無緊急危及生命安全的疑慮，該算是高風險個案或疏忽案，這應由B單位負責，要我再與他們聯繫。當下我的心情真的很氣憤也充滿著無奈，寶寶的事像皮球般的被踢來踢去，我無助的與督導討論，因我深知案家真的沒有能力能照顧孩子，要寶寶安全我們必須堅持。當我還在忙於聯繫請求政府單位介入時，寶寶因黃疸指數飆高，營養攝取又不足得住院。小喬堅持要帶孩子返家，不願讓孩子住院，我和醫護人員苦口婆心的努力勸說，她才勉強答應。一個無法分辨孩子嚴重醫療需求的媽媽，如何能妥善照顧這個新生兒？雖然上次出院時，護士已重複教她如何泡奶、照顧寶寶，但她還是搞不清楚，寶寶回家後到底吃了多少奶。雖然不忍苛責智障的小喬，可是救命啊！這樣下去，孩子能沒有生命安全的疑慮嗎？只好持續電話轟炸。   透過這次的服務，讓我學習到許多寶貴的經驗，更思考到像這樣處於灰色地帶的孩子，是多麼需要我們關心。每次看到兒虐的事件，直覺的會想難道都沒有人注意到嗎？怎麼會讓這樣的慘劇又發生？或許那些受虐兒也是身處灰色地帶的孩子。當一個孩子有明顯的危險時，我想任誰都會願意伸出援手。許多所謂高風險家庭的孩子，因為還沒有立即的危險，就算有人注意到問題，但因為一句未達安置標準，就不會出現在被保護的名單。在服務的過程中，我也這麼問過自己；是否太小題大作了？會不會評估錯了，真的不需要安置？但幸好督導提醒我，當這個案主一直在你的心中放不下，你又怎麼可能坐視不管呢？我慶幸我們的堅持，更加感謝遇到一群沒有放棄的社工。我明白且深刻的體驗到，社工的案量是多麼的龐大與繁重，但我們真的無法拿一個孩子的生命作賭注，賭他是否會遭受危險。不願意看到悲劇發生，我們只能盡力讓體制更加完整，並且期待人人都願意關心，發現可能面臨危險的孩子時，都肯打通電話通報。別再讓處於灰色地帶的孩子，從被保護名單上消失！   也正因為這樣的信念，我們沒有放棄！好消息，社福伙伴們都動起來了。跨機構的努力，為這對母子擬定完整協助計畫，救世會也開始著手安置及照顧寶寶。近來我們服務許多智能障礙的媽媽，而小喬只是其中的一例。像這種屬高難度的個案，從第一次會談瞭解案家狀況，到規劃服務內容…，每一步都充滿挑戰，卻又是最需要服務的個案。朋友們，現在我們更需要你的支持，才能繼續幫助這些孩子們。 轉載自：http://tw.myblog.yahoo.com/csstpe1983/
徵信社,徵信

　　譴責「山寨版法扶」據報載指出，台東地檢署檢察官林聖霖和友人吳東昇涉嫌另闢「法律扶助中心」，「法律服務基金會」、「聖林法律扶助基金會」等窗口包攬訴訟，及對被告索取賄賂，甚至洩漏偵查資料。對此，由司法院捐助成立，並已在全國設立21個分會包含台東地區的財團法人法律扶助基金會表示遺憾並予以譴責。法律扶助基金會表示，林聖霖檢察官除了無視於檢察官應有之司法倫理，並針對台東地方法律資源向來較為缺乏，利用長期協助經濟弱勢者法律問題的法律扶助基金會之名，向民眾索賄及招攬訴訟，嚴重混淆法律扶助的理念，同時加深民眾對司法之不信任感。因此法律扶助基金會有必要向大眾澄清，本會為唯一專就法律糾紛服務弱勢族群之基金會，目前已在全台各地以設立21分會，並包含台東地區。法扶會強調，只要符合本會資格，均會免費協助弱勢提供律師進行訴訟、寫法律狀紙及調解法律糾紛。台東地區民眾切勿因林檢察官之個人行為，對法律扶助基金會產生懷疑，進而影響個人法律權益。目前法律扶助基金會除了針對一般法律問題提供協助之外，亦為有卡債問題之民眾提供法律諮詢，而對第一次接受檢警偵訊的民眾，若符合相關要件，本會也會提供律師現場陪同偵訊。希望台東地區民眾能多加利用。法律扶助基金會台東分會電話089361363。地址：台東市浙江路71號僅此一家，別無分號喔 轉載自：http://blog.roodo.com/laf
徵信社,徵信

　　來看看吧!~過程比較複雜~但蠻有趣的~
徵信社,徵信

　　婦女新知基金會記者會 2008年7月3日◆2005年11月，彰化員林內衣特賣會上發生女子遭摸胸的事件，檢方依強制猥褻罪起訴後，彰化地院以10秒鐘無法引起加害人性慾為由，判定無罪。檢方提起上訴後，台中高分院於今年2月改判「強制猥褻罪」成立，並判處被告有期徒刑三個月。n◆2007年9月，彰化縣廖姓男子強行「舌吻」前妻十三歲的女兒達五秒鐘，彰化地院法官認為並未構成強制猥褻罪，判決廖某無罪。檢方不服，已提上訴。n◆2007年12月，一名男子躲於速食店廁所中，將手臂自隔間下方空隙伸往隔壁間，強摸女生下體2秒，法院以該行為不構成強制猥褻，此部分判決無罪。n◆2008年6月，宜蘭林姓男子尾隨一名女子進入電梯，趁機襲胸並試圖不軌。警方逮捕後，嫌犯辯稱自己只摸了6秒，應該不構成犯罪。警方已依觸犯強制猥褻罪將其移送法辦。n ◆2008年6月，彰化葉姓女子在KTV電梯內遭一名男子偷捏臀部，葉姓女子要求道歉，男子竟理直氣壯說道：「我只摸妳一下，又沒超過5秒，要告去告啊！反正法院會判無罪。」自從媒體大幅報導「摸胸10秒一審判決無罪」後，類似案件層出不窮出現，近來的「舌吻五秒無罪案」更是讓民眾疑惑不安，甚至出現「捏臀五秒無罪論」的仿效案件。不僅一般民眾不解法官的判決，甚至有人開始存著僥倖的心態起而傚尤：「反正襲胸10秒無罪，只要不超過10秒，法院便會判決我無罪」，引發各類模仿犯罪、意圖逃避刑責的社會效應。每個人的性自主自由及人身安全，因為這些讀秒式的無罪判決而開始落入不受法律保障的恐懼中。我們不禁要問：在這些案例中，法官的考量標準與判決結果，為何與社會大眾的認知相差如此之遠？為何在1999年刑法從「妨害風化」改成「妨害性自主」罪章後，強調的是考量當事人自主權的新時代視野，為何還有部分法官自限於「猥褻罪」幾秒鐘始足以「引起或滿足（加害人）性慾」落伍的法律見解？這是否意味著法律實務界有重新檢討、加強教育訓練的必要？性別意識嚴重不足的法官們，誰來給他們上上課？台灣的司法體系，是否聽到了民眾的恐懼與心聲？法官大人猥褻不是早洩持續幾秒有差嗎？ 當我們檢視這幾個引起民眾爭議的判決所顯現的共同問題，都是對於「強制猥褻罪」的認定過於陳腐，在修法之後仍然固守著舊法時代的的老舊見解，導致民眾誤以為無論怎樣「亂吃豆腐」，只要不超過十秒或五秒，就不至於有罪。從「摸胸十秒案」到「舌吻五秒案」的地方法院判決書中，仍然引用以下最高法院民國十七年的決議對於猥褻的定義：è最高法院17年度決議(一)民國17年10月13日：猥褻云者，其行為在客觀上足以誘起他人性慾，在主觀上足以滿足自己性慾之謂。「摸胸十秒案」的地院判決書寫到：「告訴人Ａ女遭被告觸摸胸部之際，尚未及感受到性自主決定權遭妨害，侵害行為即已結束，且接觸時間甚短，客觀上並無足以引起他人之性慾，與刑法強制猥褻罪之行為人出於猥褻之故意，主觀上滿足自己情慾，客觀上足以引起他人性慾之要件尚屬有間」。 「舌吻五秒案」的地院判決書也寫到：「所謂「猥褻」之意義，應指對人之身體有所侵害，使人感到性羞恥，並引起他人之性慾或滿足自己之性慾，而對個人性自由之決定權有所妨害，始足當之，若加害者雖係對被害人施予輕微暴行，然於瞬間即已結束，因時間甚為短暫，被害人尚未及時知覺有侵害發生，來不及反應時，該施暴行為即已終了，此時被害人之心理尚未有遭受強制之感受，因認不構成強制猥褻」。 1999年刑法修正「妨害性自主」罪章，開始強調身體自主權的概念，所指涉的當然是「妨害」被害人的「性自主」，為何這些法官仍然引用舊時代「妨害風化」罪章的陳腐判例定義，以父權思維想像必須「引起或滿足性慾」才可視為「猥褻」行為？這些法官無法正視當事人受侵犯時之不悅感受，與「性慾是否被引起」有何相關？！加害人之性慾是否滿足，又如何從幾秒來判斷？難道要確認其性慾已被滿足、才可視為猥褻行為？這樣的法律定義，完全是再次羞辱被害人、並讓加害人有藉口卸責。 讀秒案例誤導民眾加強司法改革法官教育訓練 這些判決的另一共同問題在於對「強制」的定義太過荒謬，這些法官再度使用「須為到達不能抗拒」的舊法時代概念，而與新時代的個人性自由及身體權大相違背。「強摸下體兩秒案」的地院判決書寫到：「被告於實行觸摸行為之歷程中，應未對告訴人施以違反其意願之強制方法」。這些法官到底如何認定被害人「尚未感受到性自主受到侵害」或「尚未有遭受強制之感受」？既然這些女性當事人都已經報警（舌吻五秒案）或「高聲斥責呼救而當場為警查獲」（摸胸十秒案）、「尖叫大喊色狼與現場民眾合力予以逮捕報警處理」（強摸下體兩秒案），這些求救報警的具體行動，難道無法證明當事人強烈感受到「性自主受到侵害」？還需要法官大人費心思量幾秒以後才算是「壓制被害人的性自主」？那被害人是不是應該要多忍耐幾秒、才不會因為反應過快、被法官認定為根本來不及被加害人強制？或是非要拿出刀槍才算是強制？ 這些秒數、性慾、「是否達到不能抗拒的強制」的迷思，在在顯示我們的法官大人需要進行性別課程訓練，以符合新時代法律的人權精神。否則，這樣違背人心的判決，司法體系無法保護人民權益，倒成了負面的法律反教材，誤導民眾、引誘犯罪！我們強烈呼籲司法實務界應及早進行改革，捨棄落伍的法律見解，加強法官的性別意識教育。馬英九總統若要體察民情，就該從解決這些民怨做起，推動司法院的性別主流化，將司法體系徹頭徹尾改造一番，讓法官們好好上課！ 時間：2008年7月3日（星期四）上午9：30地點：婦女新知基金會（台北市龍江路264號2樓，與錦州街交叉口，近捷運中山國中站）Ø記者會出席代表：范雲（婦女新知基金會董事長、台灣大學社會系助理教授）賴淑玲（執業律師；婦女新知基金會法律組顧問）張菊芳（執業律師；婦女新知基金會法律組顧問）張晉芬（中央研究院社會學研究所研究員）新聞聯絡人：婦女新知基金會秘書長曾昭媛（02）2502-8715/0955-327-898chaoyuan@awakening.org.tw 轉載自：http://blog.roodo.com/awakeningfoundation/
徵信社,徵信

　　更新日期:2009/09/17 04:09 〔記者侯千絹、黃良傑／九如報導〕高屏溪下游到出海口河床上漂流木疑遭縱火！現場煙霧瀰漫，衍生空污問題，地主經濟部水利署第七河川局強調是受害者，所屬河川巡守隊至少發現2次火警，主動向消防局報案，而負責清除漂流木的屏東林管處否認放火。環保局將依空污法，告發縱火者或地主，最高可罰100萬。88水災將高屏溪上游漂流木沖刷到下游九如鄉境，九如鄉長許重慶估計，近1000公頃土地滿是漂流木，目前由林務局接手進行清理，經與縣府協商，將用清除後的漂流木，回填高樹等地坑洞。河口附近漂流木連續兩天突然起火，鄉公所獲報已請消防局滅火，因浮木太多火苗不斷，加上天旱悶燒，一旦火勢蔓延，恐影響鄉民的安全與生活品質。鄉公所要求負責清理漂流木的林務局或地主七河局能正視這個問題，以免釀災。隸屬七河局的高屏溪流域委員會河川巡守隊已連續2天發現漂流木起火，並向消防局報案，環保局也接獲民眾報案，將會同警方現場埋伏，儘速查出縱火者；環保局空污科指出，過去屏南地區的鄉鎮公所，風災後面臨漂流木清理問題，不少鄉鎮公所要求就地燃燒，但因違反空污法屢遭回絕，環保局強調不論災民或政府機關，都不許以露天燃燒方式清理漂流木，一旦查獲，可處以10萬到100萬罰款。
徵信社,徵信

　　更新日期:2009/09/21 20:55鍾佩瑜 欠稅3億多的前太電董事長孫道存，還首款1億的期限就在今天，外界猜測到底是他身邊哪個女人會幫他，終於有人出手相救，小女兒孫芸芸做擔保，向銀行借錢；事實上，資深媒體人分析，孫芸芸想幫父親的忙，還得考慮夫家的看法，幫忙還欠稅，會不會連帶影響到夫家！記者(98.09)：「董事長，您名下到底有多少財產？有沒有想說怎麼還呢？」孫道存：「…。」不發一語，孫道存沒說怎麼還3億多的欠稅，誰來伸援手？答案揭曉，小女兒孫芸芸！記者(98.08)：「所以有沒有可能(和爸爸)做切割？」孫道存女兒孫芸芸：「怎麼切？其實我父親的事，父親的部分，就是我父親的部分，那爸爸永遠是爸爸，我也就是很希望他開心。」親情血濃於水，爸爸有難，女兒義不容辭幫忙，事實上，孫芸芸出手救父，肯定經過深思熟慮，也得經過夫家同意！資深媒體人蔡玉真：「孫芸芸的話，我覺得她必須要考慮到，她夫家就是微風廖家，這邊的一個看法，這個缺口幫忙付了之後，後面會不會連帶的影響到廖家。」儘管孫道存有6個董事職務，月薪3千多萬，贈與稅欠的3億多，還得靠女兒幫忙，而當初從孫道存手中，收到股票大禮的顏寧呢？蔡玉真：「不管是1億還是3億，我相信對她(顏寧)來說都不是難事，曾經幫他(孫道存)生三個小孩的人，如果都不願意幫他的話，我覺得他應該檢討一下，這輩子到年過60，是不是做人太失敗了。」孫道存還稅危機，身邊的幾個女人，最後是小女兒出手解除危機！
徵信社,徵信

　　魔獸甲牛問乙牛說:這噎草好不好吃阿 乙牛說:我吃吃看 結果乙牛吃了就說了句:草莓味 甲牛不相信的說:騙笑噎草怎麼可能有草莓味於是 他就自己吃了一口說:幹!一點味道都沒有阿 乙牛就說:所以我才說“草沒味”阿 
徵信社,徵信

　　華碩U系列採用全新模具設計，同時也繼承了F8一些元素，包括棱角分明設計，黑色沉穩的風格。,
徵信社,徵信